Tsja... de duvel schijt altijd op een grote hoop

Ik ben een goed doel...

Ja, geld schijnt geld aan te trekken he!



Hoe groot is dat deel? En wat verstaan deze mannen onder "goede doelen"? Dat is nogal vrijblijvend he!

1 miljoen is vaak al voldoende voor een goed doel. Daar komen ze wel even mee rond.

Slim van ze, misschien zit er een investeringsmodel achter kopen van loten die ze hebben ontdekt!

Lekker misleidend...zeg dan meteen dat je in de jackpot maar 103 miljoen kan winnen, maar laat mensen niet eerst geloven dat ze met 254 miljoen naar huis kunnen .

De belasting is daar dus al net zo inhalig als hier.

Ja, ze hebben evenveel recht op dat gewonnen geld als een ander.
Alhoewel dat geld beter naar iemand had kunnen gaan die het echt gebruiken kan.
Maar dat ze storten naar een goed doel, dat siert ze wel.

@Mamsie:

Ik ben een goed doel.

Vailan: Zou je gaan aanklagen?

@Tom-Servo: Dus je vindt het normaal dat individuen zo'n bedrag kunnen winnen? Het is toch te triest voor woorden.

Lol. The rich get richer. Ah ja meedoen = kans op winnen of je nou rijk of arm bent. Lekker zelf houden da geld als k hun was

@Mamsie ze verdelen het onder de armen ... de linker en de rechter

@jero:

Da's dan ook de eerste keer dat er zoveel belasting in de VS moet worden betaald...

Vailan: dat is NL ook het geval hoor. Alleen de Staatsloterij is netto. Bij de andere loterijen mag je 29% afdragen.

dan klopt het toch een beetje wat ze zeggen:

de armen worden steeds armer, en de rijken steeds rijker.

het is een slecht verdeelde wereld.

de een weet niet hoe die de maand moet rondkomen en anderen weten van gekkigheid niet wat ze met het geld moeten doen.

@dousjka: Dat armen armer en rijken rijker zouden worden, heeft niks met deze loterij te maken. Er zijn al talloze voorbeelden geweest van arme mensen die tot hun blijdschap de loterij wonnen, dan moet het logischerwijs ook eens bij rijke mensen voorkomen dat ze winnen.

Donaldje: Waarom is dat zo triest? Alle deelnemers leggen een klein bedrag in en ervaren de prettige spanning van de naderende uitslag en het opzoeken of je iets gewonnen hebt, een iemand krijgt een grote bom met geld en kan leuke dingen gaan doen. Niets mis mee toch? Ik zou zelf ook liever zien dat er 100 prijzen van 1 miljoen waren i.p.v 1 van 100 miljoen, maar op de affiches zien andere loterijen er dan aantrekkelijker uit, dus verliest deze omzet.

Tja, het is te hopen dat ze niet zuinig zijn in het geven aan goede doelen; voor de rest gun ik het ze van harte.

@Rattenhoofd: dat is ook precies wat ik bedoel. waarom geen 100 prijzen van 1 miljoen. zo maken 100 mensen kans om een leuk bedragje te krijgen. en met 1 miljoen raken heel veel mensen uit de schulden. waarom moet alles naar één persoon toegaan, die van gekkigheid niet weet wat hij er mee moet doen. laten we het eerlijk verdelen onder meerdere mensen, dan maak je meer mensen gelukkig.

wanneer doe je eerder mee: 1x kans op 100 miljoen of 100 keer kans op 1 miljoen..
Ik denk dat je eerder geneigd bent mee te doen bij 100 kansen. De kans dat je wint is dan namelijk groter en dus neem je eerder dat risico.
Echter op je poster staat een bedrag zo hoog veel leuker, maar ik denk niet dat het echt veel meer zal verkopen uiteindelijk.

@JohnSmall79:
jij bent een man naar mijn hart.
jij weet precies wat ik bedoel.
je bent volgens mij de eerste die begrijpt, dat je dan 100x méér kans maakt op een bedrag van 1 miljoen.
en dan ook eerder geneigd bent, om een lot te kopen, omdat de winkans een stuk hoger word.

Mag of moet je? Ik bedoel maar dat als het niet hoeft zou ik niets afdragen

103miljoen is toch nog altijd iets meer dan 34 miljoen de man. En dat is toch veel meer dan ik verdien in een jaar

Ik geloof er helemaal niet in en doe dus nooit mee! Zonde van mijn geld!Je moet gewoon accepteren wat je hebt en je niet blindstaren op iets wat toch niet haalbaar is. Er zijn altijd mensen die voor het geluk zijn geboren en dus krijgen zij het en ik ben een van de vele mensen die nooit iets wint dus doe ik lekker niet mee!

Dat noemen ze water naar de zee dragen

Win *geweldig veel geld* als u voor *datum* een *merknaam* lot koopt - miljonairs uitgezonderd.

@jero: Maar de rechter is dan toch al rijk?

Edit: Slaapt de tweede man op de foto?

Laatste edit 01-12-2011 15:24

@dousjka: alleen jammer dat geen enkele loterij dit inziet. Anders had ik misschien wel meegedaan aan een loterij, net als vele met mij.

@JohnSmall79: @dousjka: Doe nou niet alsof jullie het ei van Columbus hebben gevonden. Loterijen hebben dit zelf ook echt al wel bedacht. Denken jullie dat er op marketingafdelingen domme mensen zitten? Die hebben er een stuk meer verstand van dan wij.

Blijkbaar is er een reden waardoor ze minder inkomsten ontvangen met het gespreide-kansen idee. Ik gok er op dat mensen toch eerder aangetrokken worden door een affiche waar een enorm geldbedrag als hoofdprijs op staat, maar weten doe ik het niet.

De Staatsloterij heeft trouwens wel een loterij gehad waarbij je 10x €100.000 kon winnen, dus dat komt in de buurt

schandalig..

@denniz-13: da dacht ik ok

Ik hoop dat ze er gelukkig van worden...
En belasting blijft corrupt, waar ook ter wereld!

Er blijft "maar" 103 miljoen dollar over....tja dat is ook maar een schamiel bedrag

de rijken worden alsmaar rijker...

ze weten gelukkig hoe ze geld moeten beleggen

Nog steeds een mooie prijs. vraag me af of ze het nodig hadden, dat geld.